审计变审阅时，为何有些内容不应提及？

在审计和审阅相关的工作中，有时会遇到一个让人疑惑的情况，那就是当审计变审阅时，似乎有些内容是不应提及的。这其中的原因究竟是什么呢？下面就来深入探讨一下。

审计与审阅的概念差异

审计是一种较为全面、深入的审查活动，注册会计师需要获取充分、适当的审计证据，对财务报表等内容发表合理保证的审计意见。而审阅主要是对财务报表进行有限程度的检查，提供有限保证的审阅结论。由于二者的保证程度和工作深度不同，所以在转变时需要注意相关表述。

提及可能带来的混淆风险

如果在审计变审阅后不恰当地提及审计相关内容，很容易让使用者产生混淆。例如，使用者可能会认为还是按照审计的标准和程序进行了工作，对审阅结论的有限保证程度产生误解，从而做出不恰当的决策。

遵循相关准则和规范要求

审计和审阅都有各自严格的准则和规范。当从审计变为审阅时，按照这些准则和规范，就应该准确地反映审阅的工作性质和范围。如果提及不相关的审计内容，就不符合相关规定，可能影响工作的专业性和规范性。

保护自身及相关方利益

从保护注册会计师自身以及报表使用者等相关方利益的角度来看，清晰明确地界定是审阅工作至关重要。避免提及审计相关内容，可以防止潜在的法律风险和责任纠纷，保障各方的合法权益。

审计变审阅时不应提及某些内容，是基于审计与审阅的概念差异、避免混淆风险、遵循准则规范以及保护各方利益等多方面的考虑。明确这一点，有助于我们在实际工作中准确把握审计和审阅的区别，确保相关工作的质量和效果。