在税务领域，定期虚开是一种严重的违法违规行为，它不仅扰乱了正常的经济秩序，也给国家税收带来了巨大损失。那么，要认定定期虚开行为，究竟需要什么证据呢？
相关合同与交易记录
合同是经济活动的重要凭证。如果存在虚构的交易合同，或者合同内容与实际交易情况严重不符，比如货物数量、价格、交货时间等关键条款与真实情况相差甚远，这就可能是虚开的一个迹象。同时，交易记录也是关键，包括银行转账记录、发票开具记录等。如果资金流向与发票开具方向不一致，或者没有真实的资金往来却开具了发票，这都可能指向虚开行为。
货物物流信息
在真实的交易中，货物的物流运输是不可或缺的环节。如果没有相应的货物运输凭证，如货运单据、物流配送记录等，或者物流信息与发票所记载的货物内容、数量、收发地点等不匹配，那么就有很大的虚开嫌疑。例如，发票上显示销售了大量某种商品，但却没有相应的物流运输记录表明这些商品已经实际交付。
证人证言与相关方陈述
相关人员的证言和陈述也可以作为证据。比如交易双方的员工、中间人等，如果他们能够提供关于虚开行为的线索，如知晓交易是虚构的，或者参与了虚开的操作过程，其证言将对认定虚开起到重要作用。-上下游企业的相关陈述，如对交易真实性的质疑或证实，也有助于判断是否存在定期虚开行为。
企业经营异常情况
如果企业存在一些异常的经营表现，也可能暗示着虚开行为。例如，企业的开票金额与实际经营规模严重不匹配，销售额突然大幅增长但没有合理的业务拓展解释；或者企业频繁地与一些不明身份的企业进行交易并开具发票等。这些异常情况结合其他证据，可以辅助认定定期虚开行为。
认定定期虚开需要综合多方面的证据，从合同交易记录到货物物流信息，从证人证言到企业经营异常情况等。只有形成完整的证据链，才能准确地认定定期虚开行为，维护税收秩序和经济的健康发展。
